아부 사이프의 전투의 예술(Kunst des Fechten)

zairai.egloos.com

포토로그



알라위파는 기득권이었나 시리아 내전

시리아의 집권 가문인 아사드 가문은 알라위파이며, 겉으로는 아랍 사회주의를 표방하는 종교 민족을 초월한 세속주의 정권으로 알려졌지만 실제 정권 핵심은 알라위파들에게만 허용되어 온 것은 시리아에 관심을 가진 관찰자들이라면 잘 알고 있는 사실이다. 시리아 내전에서 아사드 정권은 알라위파와 기독교, 시아파와 기타 소수종파로부터 절대적 지지를 받는 것도 그런 탓이라고 여겨져 왔다.

그렇다면 알라위파는 기득권으로써 월등한 정치경제적 지위를 누려왔는가? 사실 이러한 질문에 관해 대답하자면 그렇지는 않다고 대답할 수 있다. 오히려 알라위파들은 아사드 정권에 의해 자신들의 많은 부분이 희생당했다고 주장한다. 종교적 정체성부터 사회적 진출 기회까지 모든 면에서 말이다. 이런 인식 탓에 사실 시리아 민주화 운동 때 라타키아, 타르투스 같은 알라위파 지역에서도 민주화 시위가 벌어졌었고, 초기 자유 시리아군에 알라위파가 일부 가담하기도 했다. 이는 서방의 관찰자들을 혼란시킨다. 정권 기득권의 자격을 갖추었음에도 왜 아사드 정권에게서 도움을 받기는 커녕 오히려 피해를 입었다고 생각하고 있는 것인가?

시리아는 어느 면에서는 과거 한국과 닯아 있다. 박정희는 경북 하층민 출신이었고 경북은 일제시대 대일곡물수출로 경제적 사회적 지위를 누린 호남 지주세력에 비해 가난했다. 그리고 정권을 잡은 이후 이에 대한 반동으로 대구 경북 이른바 TK인사들을 중점적으로 기용하였다. 실제로 김영삼정부때까지 TK인사의 영향력은 엄청났고, 요직에는 TK가 아니면 오르기가 힘들었으며 이러한 것을 보면 대구 경북은 지역 전체가 기득권이었다고 생각하기 쉽다. 하지만 이런 외부 관찰자들의 시각과는 달리 실제로는 그렇지 않았다. 일할 기회는 더 많았을 수 있을지언정 하층민은 그대로 하층민일 뿐이었던 것이다. 다만 지역적 정서적인 동질감과 인맥 네트워크가 TK인사들의 진출을 더욱 쉽게 한 것에 지나지 않는다.

비슷한 상황 속에서 알라위파는 오히려 종교적인 자숙을 강요받았다. 하페즈 알 아사드는 수니파들에게 이단 천것으로 취급받는 자신들의 처지를 잘 알았으며 종파적인 아이덴디티를 유지하는 것은 정치적 자살행위임을 잘 알았다. 자신의 출신을 희석시키고 종파감정을 묻어두기 위해서는 세속주의 바트주의를 강화하는 것도 중요했지만 대다수 이슬람 종교행사와 완전히 유리된 전통을 가진 알라위파의 종교제식을 완전히 뜯어고칠 필요가 있었다. 통합된 국민의 일원이 되기 위해서는 알라위파가 달라져야 할 필요가 있었던 것이다. 이를 위해 하페즈 알 아사드는 알라위파의 샤머니즘 행사를 금지시키고 곳곳에 수니파 스타일의 알라위파 모스크를 지었으며, 수니파의 양식을 모방한 기도 의식을 강제시켰다. 또 정권 핵심부에는 아사드 가문의 친인척이 대거 진출했지만, 정작 알라위파가 모든걸 다 해먹는다는 의식을 없애기 위해 알라위파는 고의적으로 인사에서 불이익을 받거나 배제당했다. 하페즈 알 아사드는 알라위파이긴 했으나 근본적으로 국가주의자였고, 시리아라는 국가의 이름 아래 모든 국민의 정서는 통일되어야만 했다. 알라위파가 고유의 의식을 금지당하고 불이익을 당하는 것 정도는 그에게는 오히려 사소하기 짝이 없는 것이었다.

무슬림형제단 같은 종교 극단주의자들을 제외하면 대다수 시리아 국민들의 눈에는 좋은 것으로 여겨졌다. 물론 눈가리고 아웅일 뿐이라는 것은 다들 알고 있었지만 말이다. 아무리 대단한 국민감시 체계를 구축한다 한들 국민정서에 정면으로 거스른다면 아무리 훌륭한 지옥의 독재자라고 하더라도 절대 정권을 수호하지 못한다. 오히려 독재자라는 것은 국민들의 눈치를 누구보다 보면서 경계를 풀게 만들고 그 사이로 서서하게 침투할 줄 아는 것에서 그 실력이 판가름나는 법이다. 그 누구도 사회에서 타인을 완전히 무시할 수는 없는 것이다.

알라위파는 지금 시리아에서 아사드 정권을 지지하고 있다. 하지만 그것이 진정 아사드에 대한 사랑에 의한 것이라고는 할 수 없다. 다만 자신들이 아사드 정권 하에서 감내해야 할 희생과는 비교도 되지 않는 것-강제 개종과 학살-을 반군에게 강요받을 수밖에 없다는 현실을 따르지 않을 수 없었던 것이다. 아무리 비통함 한잔으로 하루를 시작하고 모든 사소함을 받아들일 수밖에 없는 하루하루라도 가족 친지와 죽어서 눈을 감는 것보다는 낫기 때문이다. 그리고 그런 인식 말고는 할 수 없게 만드는 종파적 종교적 극단주의 말고는 달리 선택하지도 않고 통제도 불가능한 반군의 존재는 씁쓸한 정권 지지의 원인이 된다. 그것이 반군의 한계이기도 하다.

덧글

  • 설봉 2016/02/02 11:30 # 답글

    좀 상관없는 질문일 수도 있는데 많고 많은 반군의 분파 중에 종교적 극단주의자들일 수록 세력이 강한 것은 어떤 원인이라고 보시는지요? 제 생각에는 크게 1. 전통의 종교적 동기 2. 전직 알카에다, 지하디스트 출신 등의 풍부한 실전경험 3. 카타르, 터키 등의 무차별적 지원 정도를 지적할 수 있을 것 같은데요.
  • abu Saif al-Assad 2016/02/02 11:57 #

    셋 다라고 보시면 됩니다. 그중에서도 조직 간의 유대감이 제일 중요한데 알 카에다>이슬람 전선>>>자유 시리아군인데 자유 시리아군 자체가 리야드 알 아사드 대령이 탈영하고 터키의 지원을 받아 생긴 그냥저냥 조직이었는데 서방의 공식 인증을 받으면서 수많은 민병대들이 터키 카타르 사우디 프랑스의 지원을 받기 위해 자유 시리아군을 자처했기 때문에 분열상도 제일 크죠. 한가지 작전을 하려고 해도 여러 민병대의 이해관계가 충돌하고 이 때문에 서로 반목하거나 명령을 거부하고 심지어는 탈퇴, 교전까지 벌이기 때문에 결국 고만고만한 바퀴벌레 집단에 지나지 않습니다. 그 별 세개 그려진 깃발 단다고 같은 집단이 아닌 것이죠. 그래서 반군 영상을 보면 별 세개에 녹색 백색 검은색 컬러만 들어가지 다 다릅니다. 그나마 그전에는 최고군사회의가 지원을 받아서 물자를 나눠줬기 때문에 좀 가오가 살았는데 2013년 지원이 줄어들고 CIA가 각 군벌에 따로 접촉해서 무기를 지원하기 시작하면서 사실상 유명무실해졌습니다. 그나마 지금 자유시리아군을 자처하는 군벌연합 중에 다라 지방에서 선전하는 남부전선이 제일 큰데요. 이자들도 지금 내분나서 서로 싸우고 있고 각자의 지도자를 납치하고 잘하고 있습니다. 최근 주요 조직 하나가 IS에 충성맹세하는 바람에 남부전선 한복판에 IS등장하는 등 볼만하구요. 최근 주요 거점인 셰이크 마스딘 시가지를 정부군에게 뺏겨서 상태 안좋은데도 이럽니다.

    그에 비해서 무슬림형제단 기반의 이슬람 전선은 그래도 단합력이 좀 낫죠. 종교적 광신성도 있구요. 자유시리아군 최고군사회의 간부였다가 IS로 귀순한 알라후 아크바르 여단의 사령관 사담 알 자말이 폭로한 바에 따르면 카타르가 초반부터 무슬림형제단 프로젝트를 지원했고 카타르가 무슬림형제단 집권 시나리오가 실패했다고 여기면서 사우디가 이 프로젝트를 인수했다고 합니다. 즉 터키가 자유 시리아군을 지원했다면 카타르나 사우디는 그중에서도 이슬람주의자를 선택적으로 지원했다고 할 수 있습니다. 자유 시리아군 내부의 무슬림형제단 및 살라피스트 등이 빠져나와서 연합한 게 이슬람 전선이죠. 이들도 세부적인 노선은 좀 다르긴 하지만 일단 콩가루 집안인 자유 시리아군보다는 전투력도 좋고 훨씬 낫습니다. 일단 단합력이 좋죠.

    알 카에다는 단합력도 좋고 IS독립 전까지는 세계에서 날고 긴다는 국제 지하디스트들이 많이 왔습니다. 지금도 알 카에다 소속 알 누스라 전선에 충성하는 외국인 지하디스트들이 상당히 많습니다. 물론 이들도 제각기 분파를 이루고 있지만 자유 시리아군이나 이슬람 전선처럼 우리동네 저항군이 아니라서 이방인이라는 동질감도 크구요. 국제 지하디스트들의 뛰어난 실력을 많이 전수받기도 해서 전투력은 지금도 최고일겁니다. IS에게 뒤통수맞고 세력 다 뺏긴 지금은 병력이 1만명밖에 안된다고 하는데 그래도 8만명 규모의 이슬람 전선보다 더 강하다고 합니다. 극단주의자들일수록 부족한 화력을 메워주는 자폭차량을 잘 운용하고 용맹하기도 하구요.
  • 설봉 2016/02/02 12:52 #

    답변 감사합니다. 이슬람주의의 종교적 열정(혹은 광기)이 현실에서 발휘하는 놀라운 힘은 정말로 무시하기 힘든 것 같습니다.

    그건 그렇고 세력 구도를 생각하면 서방에서 완전히 발을 뺀다고 해도 터키, 카타르, 사우디 같은 나라는 이라크를 쉬아에게 뺏긴 대신에 시리아를 순니로 보충할 수 있는 절호의 기회를 - 전례를 생각하면 이번 내전이 흐지부지 되거나 아사드가 승리하면 일반 시리아 국민들도 내전의 상처 때문에 쉽게 들고 일어나지 못하겠지요 - 놓치려고 할 것 같지 않은데 어떻게 보나 내전이 쉽게 끝나지가 않겠습니다...(직접 군대를 밀어넣을 것 같지는 않지만서도...)
  • 2016/02/02 21:04 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • KittyHawk 2016/02/02 21:06 # 답글

    하패즈는 하마 하나만 파괴해버리고 주동자급에 해당하는 세력만 제거해 상황을 억눌렀지만 바샤르는 애를 먹는 걸 보니 여러모로 놀라웠습니다. 물론 냉전 종료 후 러시아의 적극적 개입이 어려웠고, 당시엔 구소련을 자극하는 걸 피해야 할 입장이던 레이건 행정부가 관망세를 유지했던 것도 감안해야겠지만 말이지요.
  • abu Saif al-Assad 2016/02/02 22:25 # 답글

    2011년에 생각외로 많은 정권들이 몰락했지요. 무바라크나 벤 알리 카다피 등 여러 철권정권이 몰락했고 시리아 국민들도 그런 생각도 못한 상황을 목도하면서 혹시? 하는 생각을 가졌다고 보여집니다. 바샤르 알 아사드가 생각외로 시리아를 통제 완화, 경제 개방을 바트당 보수파를 잘 통제하면서 추진해 왔고 시리아를 그럭저럭 잘 통치해 왔는데 어쨌든 큰 프레임 자체는 변하지 않았으니까요. 억눌린 정치적 자유를 토로할 때가 되었다고 받아들였고 그게 시위의 이유가 되었다고 볼 수 있겠죠. 그런데 여기에 바샤르 알 아사드와 바트당 군부 사이가 어긋나기 시작한데다 해외의 적극적인 공작도 겹쳐지는 바람에 사태가 너무 커졌습니다. 하페즈와 하마 사태는 어찌됐든 외국의 개입이랄 만한 건 없었지만 2011년은 그런 게 너무 심했죠. 바샤르의 인터넷 자유화나 위성방송 허용 탓에 시리아 국민들이 해외의 선동방송에 너무 쉽게 넘어갔습니다. 우리나라처럼 민주주의 역사를 가진 곳도 생각외로 선동에 쉽게 넘어가 거대규모 시위로 발전한 적도 있었습니다. 그게 겨우 8년전인데 독재정권 아래에서 복잡한 다수의 선전을 냉정하게 받아들이고 판단할 능력이 없었던 시리아 국민들의 취약함은 매우 강했죠. 그래서 알 자지라나 서구 방송에서 온갖 허위사실을 유포하고 시리아는 이제 끝났다고 떠들어대니 금방 진정될 것이 너무 오래가다가 치밀하게 이루어진 외국 공작에 의해 무장투쟁으로 넘어갔지요. 민주화 시위 때 아사드가 이야기했던 범죄자, 외국 세력 같은 것이 시위대에게 덧씌우는 싸구려 색깔론 같은 것 취급을 받았지만 지금은 그게 다 사실로 드러나지 않았겠어요. 솔직히 시리아 체제는 상당히 튼튼했었고 외국에서 흑색선전, 무장세력 파견 및 무기 훈련 지원만 없었어도 2011년 상반기에 조용히 끝났을 일들이었습니다. 아랍연맹의 짓거리를 보면 말이 안나올 지경이죠.
댓글 입력 영역